أزمة تكاثر الإوز في تيسل: تقييم خطة السيطرة الهولندية

تشهد جزيرة تيسل الهولندية نقاشاً متواصلاً حول فعالية الخطة التجريبية الرامية للسيطرة على الأعداد المتزايدة من طيور الإوز، والتي تتسبب في أضرار بالغة للأراضي الزراعية. وقد كثفت وحدة إدارة الحياة البرية في شمال هولندا (FBE) من عمليات الإعدام الموجهة لهذه الطيور خلال السنوات الثلاث الماضية، مما وضع احتياجات القطاع الزراعي في مواجهة مباشرة مع مبادئ منظمات حماية حقوق الحيوان والبيئة.

منذ أن أصبح الإوز من الأنواع المحمية في هولندا عام 1979، تضاعفت أعداده بشكل ملحوظ لتصل إلى ما يقارب مليون طائر تستوطن المحميات الطبيعية والمناطق الزراعية. هذا النمو الديموغرافي للطيور أدى إلى خسائر مالية فادحة للمزارعين نتيجة التهام المحاصيل وتلويث الأراضي، مما دفع المقاطعات الهولندية إلى تخصيص ميزانيات ضخمة من الأموال العامة لتعويض المتضررين.

كيف تكافح تيسل أضرار الإوز الزراعية؟

تعتمد الخطة التجريبية في تيسل على نهج مكثف وموجه، حيث يساهم المزارعون بدفع يورو واحد عن كل هكتار لتمويل عمليات الاستعانة بصيادين إضافيين. وخلال ثلاث سنوات، تم إعدام حوالي 19 ألف طائر، وهو ضعف العدد المعتاد. تشمل الأساليب المتبعة استهداف أزواج الإوز خلال فترة التكاثر، بالإضافة إلى استخدام غاز ثاني أكسيد الكربون لإعدام الطيور بعد الإمساك بها خلال موسم طرح الريش.

على الصعيد المالي، تشير بيانات وحدة إدارة الحياة البرية إلى انخفاض قيمة الأضرار الزراعية المحلية في تيسل من نحو نصف مليون يورو إلى 230 ألف يورو هذا العام. ومع ذلك، فإن التكلفة الوطنية لتعويض المزارعين تشهد ارتفاعاً كبيراً، حيث قفزت من 20.2 مليون يورو في عام 2018 إلى أكثر من 66 مليون يورو مؤخراً، وهو ما يشكل عبئاً متزايداً على ميزانيات المقاطعات الهولندية.

لماذا تعارض منظمات البيئة هذه الإجراءات؟

تشكك جمعية حماية الطيور الهولندية (Vogelbescherming) في جدوى هذه الإجراءات القاسية. وترى الجمعية أن إعدام نحو 1.9 مليون طائر إوز على مستوى البلاد خلال العقد الماضي لم يؤدِ إلى تقليص حجم الأضرار الزراعية بشكل جذري. ويشير الخبراء البيئيون إلى أن عمليات الصيد تثير حالة من الذعر والتوتر لدى الطيور، مما يستهلك طاقتها ويدفعها للبحث عن مزيد من الغذاء، وهو ما يعطي نتيجة عكسية تماماً.

إلى جانب الجانب العملي، تبرز مخاوف أخلاقية شديدة؛ إذ تشير الإحصاءات إلى أن واحداً من كل خمسة طيور يُصاب بجروح ولا يموت فوراً، مما يتركه يعاني من إصابات بالغة. وتؤكد جمعية حماية الحيوان (Dierenbescherming) أن اللجوء إلى الإعدام يجب أن يكون الملاذ الأخير المطلق، منتقدة التسرع في تطبيق هذه الإجراءات قبل استنفاد كافة الحلول الوقائية والبدائل السلمية المتاحة.

ما هو موقف المزارعين من إعدام الطيور؟

يجد المزارعون أنفسهم في موقف معقد بين حماية مصادر رزقهم والالتزام بالشروط الصارمة للحصول على التعويضات الحكومية. يُشترط على المزارع إثبات قيامه بمحاولات جادة لطرد الإوز باستخدام وسائل غير مميتة، مثل إطلاق الأصوات المزعجة، واستخدام الكلاب، والقيام بدوريات مستمرة. ورغم هذا الجهد اليومي، يصف المزارعون هذه الحلول بأنها مؤقتة، حيث تعود أسراب الطيور بمجرد توقف الإزعاج.

مع تواجد ما بين 500 إلى 1000 طائر يومياً في بعض المزارع، تتدهور جودة التربة وتتأثر الثروة الحيوانية سلباً. ورغم إقرار العديد من المزارعين بعدم ارتياحهم الشخصي والأخلاقي لفكرة قتل الحيوانات، إلا أنهم يرون أن التدابير الوقائية الحالية غير كافية لحماية أراضيهم، مما يجعلهم يدعمون خطط السيطرة على الأعداد كضرورة لا مفر منها للحفاظ على استمرارية عملهم الزراعي.